По каким-то причинам, на сайте (как и в группе), посвященном уличной эпистемологии, до сих пор была предоставлена неверная информация об этической терминологии. А именно, позициями в метаэтике там почему-то назвали семейства нормативных этических теорий (деонтологию, этику добродетели и консеквенциализм), в то время как то, что философами понимается под метаэтикой (например, логико-лингвистический анализ языка морали), вообще никак не освещалось.
Более того, эта дезинформация потом распространилась через видео Максима Каца. На данный момент у его видео на Youtube уже порядка 140 тысяч просмотров и около 1500 комментариев. Не знаю, сколько сотен комментариев я пролистал, но находились лишь единичные примеры замечаний о неверной терминологии. Зато вижу, что видео Каца посмотрел и жестко раскритиковал, например, некий стример с ником Убермаргинал, явно лучше разбирающийся в теме.
Убедиться в том, что авторы статьи использовали неверную терминологию, можно всего парой минут гугления. Например, зайдя в Википедию или философские энциклопедии. Рекомендую также свою июльскую статью о разновидностях этики (прикладной, нормативной и мета-этики) для проекта Reducing Suffering. Сам я не философ по образованию. Но я писал ее, во многом опираясь на различные энциклопедические источники, и давал почитать человеку с соответствующим образованием.
Мне нравится сайт об уличной эпистемологии, и уж тем более — сам продвигаемый подход к коммуникации, который сильно на меня повлиял. Когда я узнал, что Максим Кац продвигает эту идею (а помимо обсуждаемого ролика он выпускал и несколько других), я был рад тому, что она станет известней. Тогда я еще и сам не знал, что такое метаэтика, поэтому не заметил ничего подозрительного. Спустя некоторое время самообразования, я вспомнил о том его видео и удивился, что ошибка почти никем осталась незамеченной.
Наконец, я пишу этот пост, чтобы предупредить тех, кто был дезинформирован. Я уже написал и в сообщество по уличной эпистемологии — они в курсе о допущенной ошибке и исправят ее.
