Недавно на канале «Космос Просто» вышло видео «Может, заразим жизнью ВСЮ ГАЛАКТИКУ? / Направленная Панспермия».
В конце видео содержатся некоторые рассуждения морального характера — о том, следует ли человечеству заниматься направленной панспермией. И среди минусов этой идеи автор обозначил лишь следующие:
- Мы рискуем помешать себе ответить на вопрос о том, есть ли другая жизнь во вселенной кроме той, что произошла с Земли.
- Мы можем разрушить уже сформировавшиеся экосистемы и привести к вымиранию неземные формы жизни.
А в комментариях к видео я нашел множество людей, поддерживающих идею направленной панспермии и очень мало критиков этой идеи.
Поэтому я оставил свой комментарий (YT, ВК). Здесь я повторю его, снабдив ссылками:
Заражать жизнью другие планеты — ужасная идея не только из-за упомянутых в видео причин. О минусах направленной панспермии (как и преждевременной колонизации космоса в целом) много писал, например, Брайан Томасик из Center on Long Term-Risk: 2014, 2013, 2011. Все плохое, что есть в нашей жизни, все страдания и смерть — результат того, что мы здесь когда-то появились. Сама эволюция — это растянутая на миллионы лет мясорубка, в которой потомки одних и тех же далеких предков пожирают друг друга и испытывают ужасные страдания. И при направленной панспермии этот колоссальных объемов кошмар будет распространен на другие планеты. Может быть, лучше сначала победить страдания хотя бы на своей планете, создать свободных от страданий и старости пост-человеческих существ (как предлагают трансгуманисты, например Дэвид Пирс в «Гедонистическом императиве»), и уже их отправлять в космос?
Кому-то может показаться, что проблематичность страданий диких животных и преждевременной колонизации космоса — это безумные, почти никого не интересующие маргинальные идеи. Однако, эти темы совершенно серьезно рассматриваются в контексте утилитарной этики и близких к ней, им посвящен ряд финансируемых эффективными альтруистами проектов (Center on Long-Term Risk, Center for Reducing Suffering, Animal Ethics, Wild Animal Initiative), по ним пишут научные и философские статьи и целые книги (Johannsen 2021, Baumann 2022).
В общем, если вас волнует благополучие живых существ, а не только их количество, сложность, разнообразие, красота или распространенность по вселенной, то вам следует обратить на этот вопрос хоть какое-то внимание.
См. также:
- К. Кирдан, Что такое этика (2021)
- Элиезер Юдковский, Чуждый Бог (2007)
- Брайан Томасик, Должны ли мы вмешиваться в природу? (2009)
- Humane Hancock, Как люди, даже если мы все станем веганами, могут причинять огромные страдания животным (2021)
- Benjamin Hilton, S-risks (2022)
- Animal Ethics, Welfare biology
- Saulius Šimčikas, Wild animal welfare in the far future (2022)