Если кому интересно, как выглядят математические работы в сфере этики — предлагаю в качестве примера работы Bayesian Decision Theory and Utilitarian Ethics Джона Харсаньи и Consequentialist Foundations for Expected Utility Питера Хэммонда.
Что-то подобное я и искал, когда хотел разобраться в математических аспектах консеквенциализма. Хотя это все еще не отвечает на мои вопросы, но я доволен, и смогу их в дальнейшем использовать.
Частично этими находками я обязан еще и тому, что занимаюсь исправлением статьи про этику для сайта по уличной эпистемологии. Думаю, скоро она будет уже готова.
А начинал я с того, что разбирался с теорией ожидаемой полезности (1, 2) и с тем, как ее можно использовать для описания идеи консеквенциализма и, в частности, утилитаризма. Собственно, на этот вопрос довольно читабельно отвечает работа Харсаньи, хотя он и описывает некую конкретную версию утилитаризма (похоже, это утилитаризм предпочтений), и использует при этом специфические предпосылки.
Работу Хэммонда же я пока не понимаю. Вроде как она касается в числе прочего вопроса о том, как консеквенциализм согласованно работает с течением времени — т. е. применяется в принятии решений не однократно, а каждый раз, когда встает вопрос выбора. Для не-математиков cтатья практически нечитабельна, к сожалению.
