Предположим, что гипотеза симуляции верна. Но что нам с того? Я уже обсуждал, как это могло бы повлиять на наши ценностные суждения о вселенной. Но могут ли быть какие-нибудь практически значимые последствия? И от чего они зависят?
Почему это может быть важно
Вопрос о том, находимся ли мы в симуляции, важен потому, что ответ на него может иметь различные стратегические последствия — в зависимости от того, какие цели вы преследуете.
Некоторые думают, что пребывание в симуляции делает их жизнь в каком-то смысле неподлинной. И если речь идёт о восприятии таких вещей как счастье и страдание, чувственного опыта в целом, то я не вижу проблемы (об этом также писал Чалмерс): они важны в той мере, в какой я их испытываю, точка. Однако пребывание в симуляции порождает серьёзные стратегические проблемы, особенно для альтруистов.
Допустим, что мы действительно находимся в симуляции. То, какие последствия это имеет, зависит от ответов на следующие два вопроса:
- Как события снаружи симуляции влияют на происходящее в симуляции?
- Как наши действия влияют на происходящее вне симуляции?
Начнём с вопроса о том, как события снаружи симуляции влияют на происходящее внутри симуляции.
Этот вопрос важен не только для тех, кого заботит мир вне симуляции, но и для тех, кого заботит лишь мир внутри симуляции, или их ближайшее окружение, или даже только их собственная жизнь. Он может включать в себя подвопросы о том, кем и с какой целью была запущена эта симуляция, при каких условиях она будет выключена, или что может заставить симуляторов как-либо вмешиваться в ход происходящего внутри симуляции.
От ответов на эти вопросы может, например, зависеть продолжительность и благополучие лично вашей жизни, вашей семьи, человеческой цивилизации в целом, или всех живых существ на планете. Информация об этом может влиять на то, какие планы на жизнь вы будете строить. А если вы альтруист, это может влиять на то, следует ли вам фокусироваться на улучшении мира в ближней перспективе или на формировании далёкого будущего.
Теперь перейдем к вопросу о том, как наши действия влияют на происходящее вне симуляции.
Очевидно, что он важен для вас в тех случаях, когда вы цените благополучие любых сентиентных существ — а значит, и существ вне симуляции тоже. Как я уже писал, если мы в симуляции, это означало бы, что во вселенной намного больше всего — и плохого, и хорошего — чем мы думали раньше. Само по себе это не важно, но если вдобавок к этому окажется, что мы можем влиять на происходящее вне симуляции, это может иметь для нас стратегические последствия — гипотетически, влияние на происходящее вне симуляции может даже оказаться нашим моральным приоритетом из-за большой разницы в масштабе последствий.
Кроме того, этот вопрос важен и для тех, чьи терминальные ценности лежат внутри симуляции, включая эгоистов. Ведь если ваши действия влияют на происходящее снаружи симуляции, они могут влиять на действия симуляторов (скорее всего, именно через них мы и влияем на всё остальное), и как следствие — на ход работы симуляции.
Помимо этого нас может интересовать вопрос о том, можем ли мы (и все те, кто нас волнует) выйти за пределы симуляции.
Возможность симуляций сама по себе важна
Есть еще один важный момент, который не относится напрямую к тому, находимся ли мы в симуляции или нет, но связан скорее с самим фактом запуска симуляций.
Если множество симуляций более-менее точно воспроизводят одну личность в более-менее одном контексте, решения всех этих вариаций одной личности будут коррелировать, что увеличивает важность принимаемого решения каждой из них, поскольку масштаб последствий решения умножается на число экземпляров этой личности в этом контексте.
Таким образом, если вы считаете симуляции возможными, то независимо от того, находитесь вы в симуляции или нет, вам следует рассмотреть возможность того, что ваши поступки многократно реплицируются, что увеличивает их реальные последствия.
Но что с того?
Всё описанное выше актуально лишь в свете допущений о том, что мы можем находиться в симуляции, и что можно вообще в принципе хоть что-то выяснить о том, какого рода симуляции запускаются, как действия симуляторов влияют на ход работы симуляций и как наши собственные действия влияют на происходящее в мире вне симуляции.
Но если мы ничего об этом не знаем, нужно ли вообще начинать беспокоиться о гипотезе симуляции? И как можно хоть что-то знать об этом? Эти вопросы я рассмотрю в последующих постах.
Ссылки
- Википедия, Гипотеза симуляции
- Сайт Ника Бострома о гипотезе симуляции
- Ник Бостром, Живем ли мы в компьютерной симуляции (2001) — осторожно, перевод местами не очень
- Brian Tomasik, Thoughts Regarding the Simulation Hypothesis (2013-2018)
- К. Кирдан, Если мы в симуляции, что это говорит о вселенной? (2025)
- К. Кирдан, Что такое уменьшение страданий (2024)
- Тобиас Бауман, Важность далекого будущего (2018)
- Brian Tomasik, How the Simulation Argument Dampens Future Fanaticism (2016)
- David J. Chalmers, Reality+: Virtual Worlds and the Problems of Philosophy (2022)
- Киран Сетия, Интеллектуальная симуляция: Мир как иллюзия технологии (2022) — обзор на книгу “Reality+” Д. Чалмерса
- «Человек не отличит Матрицу от реального мира, но это и не нужно»: философ Дэвид Чалмерс о вселенной и метавселенной (2022)
- Alexey Turchin, Michael Batin, David Denkenberger, Roman Yampolskiy, Simulation Typology and Termination Risks (2019)
- Preston Greene, The Termination Risks of Simulation Science (2020)
- Brian Tomasik, Humanity’s Net Impact on Wild-Animal Suffering, How the simulation hypothesis affects evaluation of speeding up AGI (2016-2018)
- Brian Tomasik, Anthropics without Reference Classes, You are all your copies (2014-2017)
- Roman Yampolskiy, How to Escape From the Simulation (2023)
- Rational Animations, That Alien Message (основано на рассказе Элиезера Юдковского)